(677)भारतीय राज्य के नीति-निर्देशक तत्वों के लक्ष्य प्राप्ति के लिए, इनके पीछे कौन-सी कानूनी शक्ति है जिसके द्वारा परिवर्तन लाने के लिए भारतीय राज्य को बाध्य किया जा सके ?
(अ )कोई भी नहीं है। (ब )बहुत-सा है।
(677) To achieve the goals of the policy-directional elements of the Indian state, what is the legal power behind it by which the Indian state can be forced to bring about change?
(A) None. (B) is very much.
(678) The Court's approach on various issues is basically in whose favour?
(A) In favour of policy-oriented elements (B) in favour of fundamental rights
(679) By which Article of Indian Constitution, the principle of the Indian state's policy-based elements is not considered as valid in the courts ?
(A)By Article 37 (B) By Article 39
(680)पहली बार सर्वोच्च न्यायालय ने कब मूल अधिकारों और नीति-निर्देशक तत्वों के सम्बन्ध में व्यवस्था दी है ?
(अ )1951 में (ब )1952 में
(680) When has the Supreme Court given the system in relation to original rights and policy-related elements for the first time?
(A)in 1951 (B) in 1952
(681) In which cases, the Supreme Court has given the system in relation to the basic rights and policy-related elements for the first time?
(A) Champakam Doshyajan Vs. Madras State (B) Keshavanand Bhartiy Vs. State of Kerala
(682) When did the Supreme Court say that the provisions given in the third part of the Constitution can not be encroached?
(A)in 1951 (B) in 1952
(683) In which cases the Supreme Court rejected the government's plea that it could implement the director elements according to the changing public sentiments?
(A) Golaknath vs. Punjab State (B) Bihar State vs. Kameshwar Singh
(684) In which cases did the Supreme Court emphasize on Article 39 that landlordism Elimination Act has been passed for public purpose, so is constitutional?
(A) Golaknath vs. Punjab State (B) Bihar State vs. Kameshwar Singh
(685) In which cases did the court give more importance to the director's element than the fundamental rights?
(A) S. Narayan Pillavi vs. The State of Travancore Cochin (B) Bihar State vs. Kameshwar Singh
(686)On which article in the Indian Constitution, Alcoholic prohibition is a director element, it imposes appropriate restrictions ?
(A) on paragraph 19 (1) (g) (g) (B) on paragraph 19 (2) (g) (g)
उत्तर -अ ,ब ,अ ,अ ,अ ,अ ,अ ,ब ,अ ,अ
Answer -A, B, A, A, A, A, A, B, A, A
(अ )कोई भी नहीं है। (ब )बहुत-सा है।
(677) To achieve the goals of the policy-directional elements of the Indian state, what is the legal power behind it by which the Indian state can be forced to bring about change?
(A) None. (B) is very much.
(678)विभिन्न मामलों पर न्यायालय के दृष्टिकोण मूलतः नीति-निर्देशक तत्वों तथा मौलिक अधिकारों में से किसके पक्ष में रहें है ?
(अ )नीति-निर्देशक तत्वों के पक्ष में (ब )मौलिक अधिकारों के पक्ष में(678) The Court's approach on various issues is basically in whose favour?
(A) In favour of policy-oriented elements (B) in favour of fundamental rights
(679)भारतीय राज्य के नीति-निर्देशक तत्वों को ,भारतीय संविधान के किस अनुच्छेद द्वारा न्यायालयों में वाद योग्य नहीं माना गया है ?
(अ )अनुच्छेद 37 द्वारा (ब )अनुच्छेद 39 द्वारा(679) By which Article of Indian Constitution, the principle of the Indian state's policy-based elements is not considered as valid in the courts ?
(A)By Article 37 (B) By Article 39
(680)पहली बार सर्वोच्च न्यायालय ने कब मूल अधिकारों और नीति-निर्देशक तत्वों के सम्बन्ध में व्यवस्था दी है ?
(अ )1951 में (ब )1952 में
(680) When has the Supreme Court given the system in relation to original rights and policy-related elements for the first time?
(A)in 1951 (B) in 1952
(681)किस मामलें में पहली बार सर्वोच्च न्यायालय ने मूल अधिकारों और नीति-निर्देशक तत्वों के सम्बन्ध में व्यवस्था दी है ?
(अ )चम्पाकम दोशयजन बनाम मद्रास राज्य (ब )केशवानंद भारतीय बनाम केरल राज्य(681) In which cases, the Supreme Court has given the system in relation to the basic rights and policy-related elements for the first time?
(A) Champakam Doshyajan Vs. Madras State (B) Keshavanand Bhartiy Vs. State of Kerala
(682)पहली बार सर्वोच्च न्यायालय ने कब कहा कि संविधान के तीसरे भाग में दिए गए उपबंधों का अतिक्रमण नहीं किया जा सकता है ?
(अ )1951 में (ब )1952 में(682) When did the Supreme Court say that the provisions given in the third part of the Constitution can not be encroached?
(A)in 1951 (B) in 1952
(683)किस मामलें में सर्वोच्च न्यायालय ने सरकार की इस दलील को अस्वीकार कर दिया कि वह बदलती हुई जनआकांक्षाओं के अनुसार निर्देशक तत्वों को लागू कर सकती है ?
(अ )गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (ब )बिहार राज्य बनाम कामेश्वर सिंह(683) In which cases the Supreme Court rejected the government's plea that it could implement the director elements according to the changing public sentiments?
(A) Golaknath vs. Punjab State (B) Bihar State vs. Kameshwar Singh
(684)किस मामलें में सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 39 पर बल देते हुए यह निर्णय दिया कि जमींदारी उन्मूलन अधिनियम लोक प्रयोजन के लिए पारित किये गए है, अतः संवैधानिक है ?
(अ )गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (ब )बिहार राज्य बनाम कामेश्वर सिंह(684) In which cases did the Supreme Court emphasize on Article 39 that landlordism Elimination Act has been passed for public purpose, so is constitutional?
(A) Golaknath vs. Punjab State (B) Bihar State vs. Kameshwar Singh
(685)किस मामलें में न्यायालय ने निर्देशक तत्व को मौलिक अधिकारों से अधिक महत्व दिया ?
(अ )एस.नारायण पिल्लवी बनाम दी स्टेट ऑफ ट्रावनकोर कोचीन (ब )बिहार राज्य बनाम कामेश्वर सिंह(685) In which cases did the court give more importance to the director's element than the fundamental rights?
(A) S. Narayan Pillavi vs. The State of Travancore Cochin (B) Bihar State vs. Kameshwar Singh
(686)भारतीय संविधान में मद्यनिषेध एक निदेशक तत्व है जो किस अनुच्छेद पर उचित प्रतिबन्ध लगाता है ?
(अ )अनुच्छेद 19 (1)(जी)(छ) पर (ब )अनुच्छेद 19 (2 )(जी )(छ) पर(686)On which article in the Indian Constitution, Alcoholic prohibition is a director element, it imposes appropriate restrictions ?
(A) on paragraph 19 (1) (g) (g) (B) on paragraph 19 (2) (g) (g)
उत्तर -अ ,ब ,अ ,अ ,अ ,अ ,अ ,ब ,अ ,अ
Answer -A, B, A, A, A, A, A, B, A, A
No comments:
Post a Comment